Friday, August 29, 2008

සත්‍යය කටුකය ඵ්නිසා අපි ඇත්ත කතා නොකර ඉඳිමුද ?

සුදර්ශන ගුණවර්ධන

අද අප ජීවත් වන්නේ ධනවාදී සමාජයක බව උවමනාවෙන්ම අමතක කරන විචාරකයෙකු උතුරු මැද හා සබරගමු පළාත් සභා සඳහා පැවැත්වුණු මැතිවරණයේ ප‍්‍රතිඵල නිකුත් වීමෙන් පසු එළඹෙන නිරීක්ෂණ පහත පරිදි වේ.

1. මෙය ජනාධිපතිවරයාගේ ජයග‍්‍රහණයකි.
( මැතිවරණ ප‍්‍රතිඵල නිකුත්වීමෙන් පසු සෑම පුවත්පතකම මුල් පිටුවේ පළ කළේ බර්ටි පේ‍්‍රමලාල් මහතාගේ හෝ මහීපාල හේරත් මහතාගේ ඡායාරූප නොව ජනාධිපති වරයාගේ ඡායාරූපය.)ජනාධිපතිතුමා ප‍්‍රකාශ කර ඇත්තේ මෙය මගේ ජයග‍්‍රහණයක් නොව මව්බිමේ ජයග‍්‍රහණයක් බවයි. (මාගේ මේ ව්‍යායාමය කිසිකලෙකත් රජ සැප පිණිස නොවන්නේ ය. සිංහල ජාතියේත් සම්බුද්ධ ශාසනයේත් චිරස්ථිතිය පිණිස වන්නේය.)

2. මෙය යු.ඇන්.පීය ලැබු පරාජයකි. එයට හේතුව එහි නායක රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතාගේ දුර්වල නායකත්වයයි. ( සිරිත් පරිදි රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා නායකත්වයෙන් ඉවත් කළ යුතු බව කියන පරණ තැටිය නැවතත් වාදනය වෙන්න පටන් ගෙන ඇත. රජයේ මාධ්‍ය ඊට සංගීතය සපයයි.)

3. මෙය ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ ලැබු විශාල පරාජයකි. මෙයට හේතුව විමල් වීරවංශ මහතා පක්ෂයෙන් ඉවත් කිරීමයි. (විමල් වීරවංශ මහතා පුවත්පත් සාකච්ඡාවක් පවත්වා පක්ෂ නායකත්වයට ඉල්ලා අස් වී ඊළඟ සාමාජිකයාට පක්ෂය භාර දෙන ලෙස කියා ඇත. මේ සමගම යු. ඇන්.පී නායකත්වයට ඉල්ලා අස්වෙන ලෙස කියන රාජිත සේනාරත්න මහතාගේ එක වල්ලේ පොල් ගෙඩියක් බවට විමල් වීරවංශ මහතා පත්ව ඇත.)

අපේ අදහස ඉහත මත තුනම වැරදි බවයි.

ඉහත මත තුනට එළඹෙන අය පැමිණෙන තවත් නිගමන 02ක් තිබේ.
(අ) මෙය මහින්ද රාජපක්ෂතුමාගේ (මෙය ගුණදාස අමරසේකර මහතාගේ වචනයකි.) පෞද්ගලික ජයග‍්‍රහණයකි.
(ආ) පන්තිය අභිබවා ජාතිය ලබා ගත් ජයග‍්‍රහණයකි.

අපට අනුව ඉහත දේශපාලන මතවාද දෙක ද වැරදිය.ඇයි අපි එහෙම කියන්නේ ?

අප යෝජනා කරන්නේ, මේ මැතිවරණ ප‍්‍රතිඵල මඟින් පෙන්නුම් කරන්නේ, සිංහල මිනිසා (සහ ගැහැණිය) තම සිංහල ඡන්දය පාවිච්චි කොට යුද්ධය මත තමන්ට තිබු තීරක බලය හෙවත් තීරණ ගැනීමේ හැකියාව ඉවර කරගත් බවයි. එහි ප‍්‍රතිඵලයක් වශයෙන් එම තීරක බලය ප‍්‍රභාකරන් අතට පත් වී ඇත ; එනම් දකුණෙන් උතුරට මාරු වී ඇත.

(මෙහිදී අලි අමාරුවක වැටුණේ නිරීක්ෂකයන්ය. ඔවුන් කල්පනා කරන්නට ඇත්තේ, ඡන්දය සාධාරණව පැවැත්වුණොත් සිංහල මිනිසා ප‍්‍රභාකරන්ට එරෙහිව කරන යුද්ධයට විරුද්ධව ඡන්දය දෙනු ඇතැයි කියාය. නමුත්, ප‍්‍රභාකරන් එසේ විශ්වාස කොට නැත.)

නැගෙනහිර දී සහ වන්නියේ බටහිර පෙරමුණේ දී හමුදාව ලබාගත් ජයග‍්‍රහණ සමඟ තම යුද්ධ බැලූම් බෝලය දැන් උපරිම මට්ටමට පිම්බී ඇති බව මහින්ද රාජපක්ෂතුමා දන්නේය. එතුමා පමණක් නොව තවත් බොහෝ දෙනෙකු ද එය දනී. මේ නිසා බොහෝ දෙනෙක් මේ වේදනාවෙන් ගැලවෙනු පිණිස එල්.ටී.ටී.ඊය නැති අනාගතයක් පරිකල්පනය කිරීමට පටන් ගෙන ඇත. මේ නිසා කොළඹ පිහිටා ඇති ‘සාමය’ පිළිබඳ කටයුතු කරන ආයතනයක් ‘එල්.ටී.ටී.ඊ.යට පසු තත්ත්වයක් යටතේ (එල්. ටී.ටී.ඊ.ය නැති රටක් ) ගැටුම් නිරාකරණය ගැන’ දේශනයක් පැවැත්වීමට යුධවාදියෙකුට ආරාධනා කර ඇත. අපේ මිතුරු විකල්ප මාධ්‍යවේදියකු ළඟදී යාපනයේ කළ සංචාරයකින් පසුව අපට පැවසුවේ එල්.ටී.ටී.ඊ යේ පරාජය යාපනයේ ජනතාවද අපේක්ෂා කරන බවයි. ඵ් අනුව තව ටික දවසක් යුද්ධය ඉදිරියට ගිය පසු ප‍්‍රභාකරන් ඇතුළු නපුරු කොටි රැළ විදේශ රටකට පළා යාමට නියමිතය. ඉතිරි වන සුසේයි, කරුණා සමඟ ඞීල් එකක් දමාගෙන රජය සමඟ එකඟතාවයකට එනු ඇත. ඊළඟට සුසේයි ගේ දෙවෙනියා අනාගත උතුරු පළාත් සභාවේ මහ ඇමති වන අතර සුසේයිද කරුණා සමඟ පාර්ලිමේන්තු මට නියමිතය. එවිට සාමවාදීන් සහ යුධවාදීන් අතර වෙනසක් නැතිවන අතර අපි කාටත් කරට අතදාගෙන සංවාද කරමින් දෙයියනේ කියා නිදහසේ ජීවත්විය හැකිය.

නමුත්, සියළු දෙනා විසින්ම අමතක කිරීමට තැත් කළද, දර්ශන පථයෙන් ඉවත් කිරීමට තැත් කළද, ප‍්‍රභාකරන් නැමැති දියයට ගිය රබර් බෝලය නැවත මතු විය හැකිය. එසේ මතු වී ශ‍්‍රී ලංකා යුධ හමුදාවට තීරණාත්මක හානියක් කළහොත් හෙවත් උපරිම මට්ටමට පිම්බී ඇති තම යුද්ධ බැලූමට ඇල්පෙනෙත්තකින් ඇන්නොත් සියල්ල කපෝති වන බව මහින්ද රාජපක්ෂතුමා දනියි.

මේ උභතෝකෝටිකයෙන් ගැලවීමට ගතහැකි පියවර 02ක් ඇත.
01. කිලිනොච්චියට ළඟාවීමට ඇති කිලෝමීටර් 12 රබර් හැතැප්ම බවට පත් කිරීම. මෙමඟින් යුද්ධය චුයිංගම් එකක් බවට පත් කළහැකිය.
02. තමන් බටහිර රටවල් ඉදිරියේ කෙළින් හිටගත් බවත්, සටන් විරාම ගිවිසුම අහෝසි කර නෝර්වේ ගෙදර යැවු බවත්, නැගෙනහිර ජයගත් බවත්, උතුරත් ජය ගනිමින් ප‍්‍රභාකරන් ද මට්ටු කළ බවත්, සිංහල ජාතිවාදීන් (විමල්, චම්පික) ආණ්ඩුව ඇතුළට ගත් බවත්, ඉතුරු වු ජාතිවාදීන්ගේ (ජවිපෙ) හුළං බැස්සු බවත් ප‍්‍රකාශ කර නැවතත් සාම ක‍්‍රියාවලියක් ආරම්භ කළ හැකිය. (සාම ක‍්‍රියාවලියක් ආරම්භ කිරීම සඳහා සටන් විරාමයක් තිබීම අනිවාර්ය නොවන බව කරුණාවෙන් සලකන්න.)

පළමු විකල්පය ‘රාජා හෝ මා හෝ ගංගා හෝ ’ වර්ගයේ එකකි. එය අනතුරුදායක වන අතර, එමඟින් ජාතික හා ජාත්‍යන්තර වශයෙන් අළුත් මිතුරන් සහ ආධාර උපකාර ලබා නොදේ. අනෙක් අතට දෙවන විකල්පය ක‍්‍රියාත්මක කිරීමෙන් බටහිර රටවල සහ ඉන්දියාවේ ආශීවාර්දය සහ සහයෝගය උඩින්ම ලැබෙන අතර, ආණ්ඩු බලය හෝ ආණ්ඩුවේ ආශිර්වාදය නැතිවීම නිසා නන්නත්තාර වී සිටින විශාල පිරිසකට රෙදිත් ඇඳගෙන සාමයේ නාමයෙන් ආණ්ඩුවට ඇතුළු වීමට ලයිසන් එකක් ලැබෙනු ඇත.

අප අදහස ආණ්ඩුව ඊළඟට ගමන් කරන්නේ පළමු විකල්පය වන යුද්ධය සඳහා නොව දෙවන විකල්පය වන සාම ක‍්‍රියාවලියක් සඳහා වන බවයි. එයට විරුද්ධව සිටි යුදවාදීන්ට ආණ්ඩුවෙන් ඉවත් වී විරෝධය පළ කිරීමට ඇති හැකියාව සීමිතය. හේතුව ආණ්ඩුව සමඟ අවුරුදු තුන හතරක් එක ඇඳේ නිදා ගැනීම නිසා සහ උදේට ඉඳි ආප්ප කෑම නිසා එළියට බහින්න බැහැ. මෙය මෙසේ වීම සඳහා බලපෑ හැකි ජාත්‍යන්තර සාධක තුනක් ඇත.

01. ලංකාවේ ත‍්‍රස්ත මර්දන මෙහෙයුමට කොන්දේසි විරහිතව ආධාර කළ පකිස්ථානයේ හමුදා ඵ්කාධිපති පර්වේස් මුෂාරෆ්ට ගෙදර යාමට සිදුවීම හා ඡන්දයෙන් පත් වු අස්ථාවර සභාගයක් බලයට පත් වීම. ( එමඟින් පකිස්ථානු ISI ඔත්තු සේවයේ බලය පාලනය වී කලාපීය දේශපාලනය තුළ ඉන්දියානු බලය ශක්තිමත් වනු ඇත.)
02 ලබන වසරේ පැවැත්වීමට නියමිත ඉන්දියාවේ මහ මැතිවරණය කොංග‍්‍රසය, විකල්ප ජේ.වී.පීය සහ වමේ පෙරමුණ අතර තුන් කොන් සටනක් වීමේ ඉඩකඩ හේතුවෙන් තමිල්නාඩු දේශපාලන සාධකයට වැඩි කේවල් කිරීමේ ශක්තියක් ලැබීම.
03. ඇමෙරිකානු ජනාධිපතිවරණයත් සමඟම ජෝර්ජ් බුෂ්ගේ අට අවුරුදු පාලනය අවසන් වීම සහ ඉන්පසු ඩිමොක‍්‍රටික් පක්ෂයේ බැරක් ඔබාමා බලයට පත් වීමට වැඩි ඉඩක් තිබීම. ඵ් සමඟම ජාත්‍යන්තර වශයෙන් බුෂ්ගේ ‘ත‍්‍රස්තවාදයට එරෙහිව ලෝක යුද්ධය ට GWOT නම් අසාර්ථක ප‍්‍රතිපත්තිය වෙනුවට COIN නමින් හඳුන්වන කැරළිකාරීත්වයන් මර්දනය කිරීම නම් විකල්ප ප‍්‍රතිපත්තිය ඉදිරියට ඵ්ම.

මේ සමඟම දේශපාලන දාම් පෙතේ සිටින සමහර ඉත්තන් දැනට සිටින ස්ථානවලින් ඉවත් වී අප සිහිනෙන්වත් නොසිතූ නොපැතූ ස්ථානයන්හි ස්ථානගත වීමට නියමිතය. මේ ඉතින් කවුරුන්ද යන්න කීමට අපි දැනට ඉක්මන් නොවෙමු.

අවසන් වශයෙන් කිව යුත්තේ, ප‍්‍රභාකරන් නැමැති සාධකය ඉවත් කර ගණන නිවැරදිව සෑදීමට අප කෙතෙක් උත්සාහ කළද අවසානයේදී තීරකයා බවට පත් වන්නේ ප‍්‍රභාකරන් නැමැති සාධකයම බවයි. දකුණේ ජීවත්වන අපි මේ කටුක සත්‍යය තේරුම් ගන්නේ කවදාද?

Back to HOME page

Thursday, August 28, 2008

නීතිඥ කේ.එස්. රත්නවේල්

නීතිඥ කේ.එස්.රත්නවේල් මහතා මානව හිමිකම් උල්ලංනයවීම් වලට ලක්වන අය වෙනුවෙන් පෙනි සිටින ප‍්‍රකට නීතිඥවරයෙකි. මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය වීම් පිළිබඳ සොයා බැලීමට පත්කල විශේෂ ජනාධිපති කොමිම් පරීක්ෂණයේදී ඔහු වින්දිතයන්ගේ සහ ඔවුන්ගේ පවුල්වල අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටියි.

මානව හිමිකම් ක්ෂේත‍්‍රයේ වසර ගණනක අත්දැකීම් සහිත ඔබ මේ ක්ෂේත‍්‍රයේ වර්තමාන තත්වය දකින්නේ කොහොමද?
අද වෙනකොට කිසිම පුද්ගලයෙකුට තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කර ගැනීමට හැකියාවක් නැහැ. මානව හිමිකම් එතරම්ම පහළ තත්වයකට වැටී තිබෙනවා.

ඔබේ නිරීක්ෂණයන්ට අනුව එවැනි තත්වයක් ඇති වීමට බලපෑ හේතු මොනවාද?
හදිසි නීති රෙගුලාසි සහ ත‍්‍රස්තවාදය වැලැක්වීමේ පනත යටතේ අද පොලීසියට සහ යුධ හමුදාවට දීල තියෙන බලය අභියෝගයකට ලක් කරන්න නොහැකිවීම මේකට ප‍්‍රධාන හේතුවක් විදිහට මම දකිනවා.

මේ ආකාරයට මානව හිමිකම් කඩ කිරීම් වලට ඇතැම් නීති මඟිනුත් ආරක්ෂාවක් ලැබෙන බව පෙනී යනවා නේද?
දැන් පවතින හදිසි නීති රෙගුලාසි සහ ත‍්‍රස්තවාදය වැලැක්වීමේ පනත ( PTA)යටතේ පොලීසියට යම් යම් බලතල ලබාදී තිබෙනවා. සාමාන්‍යයෙන් පොලීසිය ඉදිරිපිට කෙරෙන ප‍්‍රකාශයක් අධිකරණ සාක්ෂියක් ලෙස පිළිගන්නේ නැහැ. නමුත් මේ පනත සහ රෙගුලාසි යටතේ පොලීසිය ඉදිරිපිට කරන ප‍්‍රකාශයක් සාක්ෂියක් ලෙස පිළිගන්නවා. එතනදී පොලීසියට යම් පුද්ගලයෙකුට වදහිංසා කිරීීමට හෝ තර්ජනය කරලා එම ප‍්‍රකාශයන් ලබා ගන්න පුළුවන්. නමුත් ඊට එරෙහිව පියවරක් ගන්න උසාවියට කිසිඳු හැකියාවක් නැහැ.

පසුගිය කාල සීමාවේදී අභිරහස් ලෙස පුද්ගල අතුරුදහන්වීම් හා ඝාතන විශාල වශයෙන් සිදුවුනා. රටේ පවතින නීතියට සහ යහ පැවැත්මට එම තත්වය කෙතරම් දුරට බලපානවාද ?
මෙරට නීතිය අනුව යම් පුද්ගලයෙක් අත්අඩංගුවට ගන්නවා නම් ඒ සඳහා යම් නීතිමය පටිපාටියක් තියෙනවා. ඔහුට හෝ ඇයට විරුද්ධව චෝදනාවක්, පැමිණිල්ලක් තිබිය යුතුයි. එවිට පොලිසියට අත්අඩංගුවට ගැනීම් කල හැකියි. නමුත් අද වන විට නීතිය නොතකා, හේතු නැතිව පුද්ගලයන් අත්අඩංගුවට ගන්නවා. මේවා සිදු කරන්න පොලිසියටත්, හමුදාවටත් දේශපාලන බලය හා දේශපාලඥයින්ගේ මෙහෙයවීම උපකාරී වෙනවා. ඒවා වලක්වන්න නීතිමය ප‍්‍රතිපාදන නැහැ. ඒනිසා මෙය බරපතල තත්වයක් විදිහට මම දකිනවා.

ලංකාවේ දැනට පවතින නීතිය අනුව පුද්ගලයන් අතුරුදහන් කරවීම අපරාධයක් ලෙස ඍජුව දක්වා නැහැ. එතනදී අතුරුදහන් කරවීම වෙනුවෙන් ගන්න පුලූවන් පියවර මොනවාද?
නීතිය තුළින් කරන්න පුළුවන් හබයාස් කෝපූස් නඩුවක් මහාධිකරණයේ හෝ අභියාචණාධිකරණයේ දැමීමයි. එහිදී සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුතු පොලීසියේ හා හමුදාවේ පුද්ගලයින් නම් කළොත් පමණක් උසාවියෙන් සහනයක් ලබාගත හැකියි. නමුත් අද සාමාන්‍ය මිනිස්සුන්ට මෙම අතුරුදහන්කරවීම් කරන්නේ කවුද කියා සොයා ගැනීම අපහසුයි. ඔවුන් නිතරම පැමිණෙන්නේ නිළ ඇඳුම් රහිතව, මුහුණු ආවරණ දමාගෙන නිසා හඳුනාගැනීමට අපහසුයි. හඳුනා ගත්තත් ඊට එරෙහිව නීතිමය ප‍්‍රතිකර්මයක් යෙදීමට ඔවුන් බයයි. බොහෝ විට මෙම පැහැරගැනීම් හා අතුරුදහන්කරවීම් වලට සන්නද්ධ හමුදාවල අය සම්බන්ධයි.

අද රජයට සම්බන්ධ ඇතැම් පුද්ගලයින් නීතිය නොතකා කටයුතු කරනවා. ඔවුන්ට එරෙහිව අධිකරණ වරෙන්තු නිකුත් වුවද ඔවුන් උසාවියට ඉදිරිපත් නොකරන තත්වයක් දකින්න පුළුවන්.මෙමඟින් නීතිය සහ අධිකරණ තීන්දු අභියෝගයකට ලක්වෙනවා නේද ?
පොලීසිය නිවැරදිව පරීක්ෂණ සිදුකරලා ඒ පිළිබඳව උසාවියට දැනුම් දුන්නොත් උසාවියට යම් කි‍්‍රයාමාර්ගයන් ගන්න පුළුවන්. උදාහරණයක් ලෙස මර්වින් සිල්වා ඇමැතිවරයාට විරුද්ධව සාක්ෂි තියෙන බව නිවැරදිව සොයා බලා අධිකරණ වරෙන්තුවක් කලින් නිකුත් කලා. නමුත් පොලීසිය උසාවි නියෝගයට ගරු නොකර ඔහුව අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් වැලකී සිටියා. එතනදී විනිසුරුතුමා විසින් පොලීසිය විවේචනය කිරීම නිසා ඔවුන් මර්වින් සිල්වා ඇමැතිවරයාගේ නම සහ අනෙක් හතර දෙනාගේ නම් උසාවියට ලබා දුන්නා. නමුත් අද වනවිටත් ඔහුව අත්අඩංගුවට ගැනීමට පොලීසිය ඉදිරිපත් වෙලා නැහැ. (මෙම සම්මුඛ සාකච්ඡාව කරන අවස්ථාව වන විට ඇමතිවරයා අත්අඩංගුවට ගෙන නොතිබිණි.) මගේ අදහස නම් පරීක්ෂණ සිදුකරන ආයතන නිසි ලෙස තම රාජකාරිය ඉටු කරනවා නම් අධිකරණයට ගැටළුවකින් තොරව වරදකරුවන් සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමට හැකියි.

එහිදී අධිකරණය පොලීසියට දෙන නියෝගයක් ක‍්‍රියාත්මක නොකිරීම අධිකරණයට කරන අපහාසයක් නේද?
ඔව්. අධිකරණයට බලය තියෙනවා මෙවැනි පොලිස් නිළධාරීන්ට එරෙහිව ක‍්‍රියාමාර්ග ගන්න. නමුත් දේශපාලනඥයින් හෝ බලවත් පුද්ගලයින් අත්අඩංගුවට ගැනීමේදී අද වන විට අත්අඩංගුවට ගන්නා එම ඇතැම් පුද්ගලයින් රෝහල් ගත වීම හෝ රජයේ ගෙවන වාට්ටුවලට ඇතුල්වීම පුරුද්දක් කරගෙන තියෙනවා.

අධිකරණයට හැකියාව තියෙනවා නේද මේ සම්බන්ධයෙන් යම් ක‍්‍රියාමාර්ගයක් ගන්න?
ඔව්. බොහෝ විට සිදු වෙන්නේ මුදල් හෝ දේශපාලන බලය තියෙන අය අත්අඩංගුවට ගත්තම රෝහල් ගත වීම. නමුත් සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකු එවැනි අවස්ථාවක ඇත්තටම අසනීප වුනත් රෝහල් ගත වීමේ අවකාශයක් නැහැ. උදාහරණයක් කිව්වොත් ටෝනී ඇන්තනී ප‍්‍රනාන්දු උසාවියට අපහාස කළා යන චෝදනාව සම්බන්ධයෙන් සිරගත කළ අවස්ථාවේ බන්ධනාගාර නිලධාරීන් තමාට පහර දුන්නා යැයි ඔහු පැමිණිල්ලක් කළා. එහිදී බන්ධනාගාර රෝහලේ සිටිද්දීම ඔහුව බලෙන්ම හඳුනා ගැනීමේ පෙරට්ටුවකට ගෙනාවා. නමුත් මහේස්ත‍්‍රාත්තුමා කිව්වා ඔහු පෙරට්ටුවකට මුහුණ දීමට තරම් හොඳ සෞඛ්‍ය තත්වයකින් නැති බව. මේ අනුව පේනවා සාමාන්‍ය අයට සහ දේශපාලන බලය තියෙන අයට දෙආකාරයකට නීතිය ක‍්‍රියාත්මක වෙන ආකාරය.

මානව හිමිකම් කඩ කිරීම් සම්බන්ධයෙන් පොලීසියට සහ හමුදාවට මේ කාලයේ දිගින් දිගටම චෝදනා එල්ල වෙනවා. ජනාධිපති පරික්ෂණ කොමිසමේදීත් මානව හිමිකම් කඩ කිරීම් සම්බන්ධයෙන් මූලිකවම චෝදනා එල්ල වුණේ පොලිසියට සහ හමුදාවට. ඔබ කොමිසමේ අගතියට පත් පාර්ශ්වයන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින නීතිඥවරයෙක් වශයෙන් එම ආරක්ෂක අංශයන්ගේ ක‍්‍රියාකාරිත්වයන් දකින්නේ කොහොමද?
මෙම කොමිසම පත් කිරීමේ මූලිකම හේතුව ආරක්ෂක අංශ නිවැරදිව කටයුතු නොකිරීමය’. පරීක්ෂණ කටයුතු කිරීමේ වගකීම නිවැරදිව සිදු වුණා නම් මෙවැනි කොමිසමක් පත් කිරීම අනවශ්‍යයි. උදාහරණයක් කියනවා නම් ත‍්‍රිකුණාමලයේදී දෙමළ තරුණයන් පස් දෙනෙක් ඝාතනය කිරීම සහ මුතූර් හිදී සහන සේවකයන් 17 දෙනෙකු ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් සැකකරුවන් බවට පත් වූයේ සන්නද්ධ හමුදා සෙබළුන් පිරිසක්. මෙහිදී ඊට අදාළ පරීක්ෂණ කටයුතු කළෙත් මූතූර් පොලීසිය හා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින්. ඔවුන් කිසිම අවස්ථාවක අදාළ පරීක්ෂණ කටයුතු නිසි ලෙස සිදුකළේ නැහැ. ඊට හේතුව සැකකරුවන් ආරක්ෂක අංශ නිළධාරීන් වීමත්, මිය ගිය අය දෙමළ ජාතිකයන් වීමත්. මූතූර් පොලීසිය පිහිටලා තියෙන්නේ එම ඝාතනයන් සිදුවූ ස්ථානයට ආසන්නවයි. එතනදි පොලීසිය ප‍්‍රමුඛතා පිළිබඳ ගැටුමකට (conflict of interes t)ලක් වූ බව පේනවා. ඒ නිසා සැකකරුවන් ආරක්ෂා කිරීමක් සිදුවුණා. වාර්ගිකත්වය හා දේශපාලනය සම්බන්ධ නොවන අවස්ථා වලදී නිසි ලෙස පරීක්ෂණ සිදුකරන ආයතන, එම කරුණු දෙක බලපාන සිද්ධීන් වලදී තම රාජකාරිය හරියට කරන්නේ නැහැ. ඒ සඳහා නිසි මඟපෙන්වීමක් කිරීමට තරම් ආණ්ඩුවට නිසි දේශපාලන අභිලාශයක් ද නැහැ. ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රජාව මේ බව පෙන්වා දෙන විට රජය එය විවේචනය කරනවා.

සමස්ථයක් ලෙස ගත්තොත් කොමිසමේ කටයුතු පිළිබඳව ඔබ සෑහීමකට පත්වෙනවාද ?
පැවතුණ තත්වයන්ට අනුව කොමිසම එයට කල හැකි දේ කලා. නමුත් රජයෙන්, ආරක්ෂක අංශ වලින් සහ නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් මීට වඩා සහයෝගයක් ලැබුණා නම් කොමිසමේ කටයුතු මීට වඩා සාර්ථක වෙන්න තිබුණා. කොමිසමට සහාය දක්වන නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව, ජාත්‍යන්තර තලයේදී රජයේ ක‍්‍රියාමාර්ග ආරක්ෂා කිරීමට ද උපරිම උත්සාහ දරනවා. මෙහිදී ද නැවතත් ප‍්‍රමුඛතා පිළිබඳ ගැටුමක් (conflict of interest) දකින්නට ලැබෙනවා. ජාත්‍යන්තර ස්වාධින විද්වතුන්ගේ කණ්ඩායම (IIGEP) පවා ඔවුන් කොමිසමේ සිටියදී පෙන්වා දුන් කරුණ මෙයයි. ස්වාධීනත්වය පිළිබඳව කීර්තිමත් ඉතිහාසයක් හිමි නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට තවදුරටත් තමන් ස්වාධීන යයි පැවසීමට නොහැකියි. මෙය ඉතා හොඳින් පෙනී යන සිදුවීමක් නම් ඔවුන්ට මෑතකදී ජනාධිපති මැඳුරට ආරාධනා කර ඔවුන්ගේ කාර්යයන් පවත්වාගෙන යා යුතු ආකාරය පිළිබඳව ඔවුන්ට දේශනයක් ලබා දීමයි.

වර්ථමානයේ පවතින තත්වය යටතේ මානව හිමිකම් කඩවීම් සම්බන්ධයෙන් වැඩිම පීඩාවක් අත් විඳින්නේ දෙමළ ජනතාව.නමුත් ඒ සම්බන්ධයෙන් රජය දක්වන්නේ අවම මට්ටමේ සැලකිල්ලක්. මේ තත්වය ඔබ දකින්නේ කොහොමද?
මේක අද ඊයේ සිදු වුණ දෙයක් නෙවෙයි. සුළු ජාතීන්ට සිදුවෙන අපරාධ වලට එරෙහිව නීතිය බල ගැන්වීමේ දේශපාලන උවමනාවක් රජයට නැහැ. මෙහිදී රජයටත් ක‍්‍රියා කිරීමට සිදුවෙලා තියෙන්නේ විවිධ ආගමික සහ වෙනත් ආන්තික බලවේගයන්ගේ උවමනාවන්ට අනුවයි.